Negli ultimi anni Bruxelles ha costruito la narrazione della “difesa europea” attorno ai grandi programmi industriali comuni. Il fallimento del Future Combat Air System dimostra invece che la realtà è molto diversa. Il progetto simbolo dell’integrazione franco-tedesca è stato archiviato, ma non la cooperazione politica tra Parigi e Berlino.

Emblematico il caso del cosiddetto combat cloud. Mentre il caccia FCAS viene sacrificato, sopravvive la rete digitale che dovrà collegare velivoli, droni, sensori e sistemi d’arma.

Lo stesso vale per la deterrenza nucleare. L’ipotesi che la Germania partecipi a un’esercitazione nucleare francese sarebbe stata impensabile fino a pochi anni fa. Parigi non condividerà il proprio arsenale, ma manda un messaggio preciso: costruire una deterrenza europea più credibile mentre cresce il dubbio sull’affidabilità del tradizionale ombrello americano.

Anche nello spazio emerge la doppia natura dell’integrazione europea. Francia e Germania sostengono insieme la costellazione satellitare IRIS², ma Berlino sviluppa parallelamente una propria rete militare nazionale.

La verità è che cooperare con la Francia é complicato per chiunque. In campo missilistico e nei sistemi di difesa aerea le posizioni di Parigi e Berlino sono antitetiche.  Anche sul versante del combat cloud, il termine è spesso usato come slogan e rischia di dire tutto e nulla e inoltre non costruisce un’industria manifatturiera, perché riguarda soprattutto protocolli, software e architetture digitali.

Ciò premesso  vi sono due elementi di grande interesse: i sistemi di comando e controllo e la gestione dei dati, da una parte; la volontà di spartirsi quel che resta del mercato (terrestre ai tedeschi, aereo ai francesi e navale condiviso).

Il rischio, per l’Italia, è di rimanere a fare la spettatrice.