In mezzo al rumore, in Europa sta maturando una forma di compiacenza che rischia di produrre decisioni pessime. Si continua a sottovalutare la determinazione di Trump a “prendersi” la Groenlandia e, simmetricamente, si sopravvaluta l’opposizione domestica in grado di fermarlo.

Rumore mediatico, analisi desiderante, e la solita convinzione europea che “qualcuno a Washington metterà un freno”. No: il sistema americano non funziona così.

Paradosso: se oggi la Corte Suprema dovesse bocciare i dazi di Trump (scenario possibile), aumenterebbe la probabilità di un’escalation sulla Groenlandia. Perché? Perché il 10% minacciato è lo strumento principale per piegare gli europei senza alzare il livello. Se la leva commerciale venisse disinnescata, resterebbe la leva di potenza. E quando entra in gioco la “national security”, storicamente l’esecutivo USA tende a prevalere sul Congresso, nonostante la teatralità delle audizioni e delle indignazioni.

È vero: Trump non ha il Congresso “con lui” sulla Groenlandia. Una annessione legale richiede passaggi legislativi e, soprattutto, soldi: appropriations. Ma come Commander in Chief non ha bisogno del Congresso per decidere un’azione militare. Questo è il punto che molti europei fingono di non vedere.

Altro autoinganno: “un’invasione è improbabile”. Forse. Ma i segnali precoci, se ci fossero, sarebbero proprio i movimenti di truppe. Circolano indiscrezioni su reparti messi in preallerta: non possiamo verificarle, ma il concetto è corretto. E Copenaghen che invia più soldati in Groenlandia? Washington lo legge (non a torto) come un gesto “contro” gli USA. Ma a cosa serve, se la Danimarca non combatterà mai gli Stati Uniti? È deterrenza teatrale, quindi controproducente.

Questa settimana l’UE arriva a due snodi: Davos e Consiglio Europeo straordinario. Francia spinge per usare l’Anti-Coercion Instrument; Italia contraria; Germania incerta e sotto pressione industriale. Merz vuole “prima la diplomazia”: tradotto, guadagnare 48 ore. Ma Trump sembra più preparato degli europei: altro High Noon, con l’UE che rischia di reagire per emotività.

Il peggio, però, è la qualità dei consigli. C’è chi propone di ritirare pacchetti di deregulation e raddoppiare la pressione regolatoria: suicidio competitivo. Altri evocano la vendita dei 10 trilioni di asset USA o il ritiro dell’oro: fantasia da bar, non strategia. E poi i “cheerleader” americani anti-Trump che incitano l’Europa a non cedere. Per fare cosa, esattamente? La Cina tiene gli USA per forniture critiche. Noi cosa abbiamo: champagne, alta moda e auto tedesche. L’Europa ha piegato sul commercio per un motivo: dipendenza strutturale dagli Stati Uniti. E oggi quella dipendenza, è aumentata.